Hora de definiciones, hora de responsabilidad

X Fesal Chain

Por mi  breve historia en el Partido, nunca he pertenecido a corrientes de opinión o a mayorías o minorías implícitas. Sin embargo tengo una historia personal de al menos 23 años de actividad política en la izquierda chilena. 

El punto que quiero plantear públicamente y que de alguna manera u otra lo he hecho a retazos, según la coyuntura y según los artículos escritos, es mi posición política actual frente a los últimos sucesos de la campaña municipal, que creo es  interesante en la medida que puede interpretar a muchos que hoy ven como la izquierda no es clara en su planteamientos o mejor dicho carece hasta este momento de una mínima lógica en ellos.  

Cuando el Partido llamo al Pacto por Omisión y lo he reiterado muchas veces, yo apoyé esa decisión, puesto que la  ví como el necesario paso a la capacidad de diálogo y de negociación que todo partido debe tener, con el objetivo de insertarnos en el sistema político de partidos. La experiencia vivida hasta la UP, nos da cuenta que no en vano es importante estar presentes en la lucha democrática.  Provengo de una matriz de la izquierda en que la lucha electoral fue siempre desdeñada y sólo nos condujo al aislamiento y a la derrota política y de aquellos que representábamos, los pobres del campo y  la ciudad y los sectores medios empobrecidos y marginados del crecimiento y del desarrollo nacional. 

No es motivo de este artículo recordar mis anteriores escritos. Yo vi en su momento que el Pacto por Omisión si bien muy reducido, en la práctica la omisión del Partido fue en 17 comunas a cambio de la omisión de la concertación en 8, de las cuales ya  la mitad corresponden a alcaldías comunistas, era un paso importante. Como lo dije en su momento, se podían duplicar las alcadías ya obtenidas. Eso en términos del Pacto mismo.  Por otra parte, la inserción mayor en el sistema de partidos, dado que este Pacto da lugar a negociaciones parlamentarias, también es un paso deseable. 

Sin embargo y he aquí una cuestión de fondo. En el portal del Partido con fecha del 26 de septiembre se informa lo siguiente: que además de las 16 (sic) comunas que están en el acuerdo formal, el IX Pleno del PC acordó apoyar a alcaldes de la Concertación en otras 17 comunas para enfrentar a la Alianza en forma conjunta. Este (como) gesto unilateral, sin exigir ningún tipo de compensaciones. 

Bueno, del Pacto original, se ha pasado a apoyos sin compensación y al menos en la comuna de Cerro Navia, por ejemplo, a apoyos que ni siquiera están declarados públicamente. El Presidente del Partido afirmó que se apoyaba a García como un gesto de reciprocidad por el apoyo del PPD a Claudina Nuñez, en PAC.  

Seamos serios, somos adultos y no niños. Los acuerdos, pactos o como se les denomine, son siempre, más allá de informar o no a las bases, que ese es otro tema que atañe a la democracia partidaria, a cambio de algo. Si en la práctica estamos apoyando a la concertación en al menos 34 comunas, segun lo declarado oficialmente y ya en Cerro Navia, que no ha sido declarado así, pero que es un hecho, y nos apoyan sólo en 4 comunas, uno puede comenzar a evaluar como militante, si el Pacto o Acuerdo es beneficioso para el Partido o es una especie de contrato leonino. 

O claramente analizar el por qué el Partido, especialmente su Dirección, está dando este apoyo masivo que no sido pedido por la contraparte, mucho más amplio que el Pacto original, y reitero, SIN PEDIR COMPESANCIÓN ALGUNA. ¿Que pása, que se está haciendo esto? ¿Cuál es la razón de fondo? 

La cuestión acá compañeros y compañeras, es que este apoyo masivo, si no se explica transparentemente por qué se realiza, da a lugar a muchas elucubraciones. Sobre todo si los dirigentes nuestros, saben cuan difícil es para una o un comunista de base andar apoyando a diestra y siniestra y sobretodo a cambio de nada, a aquellos que nuestra compañera Gladys nos explicaba tan bien, por qué eran, son y seguirán siendo nuestros adversarios políticos. 

Cuestión que está de más explicar aquí.  Sólo de muestra un botón de  por qué somos opositores a la concertación y especialmente de su ala más derechista y porque al menos en Cerro Navia no podríamos votar por el Sr. García:  

"El sr. García fue ex ministro de Economía del gobierno de Eduardo Frei-Ruiz Tagle y luego titular de la Secretaría General de la Presidencia durante la administración de Ricardo Lagos, cargo que ocupó hasta junio de 2001.El 27 de diciembre de 2002 entró a Inverlink con el 2 por ciento de participación, equivalente a alrededor de $195 millones. Aprovechando sus conocimientos y experiencia en la solución de conflictos y manejo de crisis, el ex ministro se hizo cargo de la estrategia de defensa comunicacional del grupo cuando estalló el escándalo por la filtración de datos desde el Banco Central.  El 28 de agosto, el ministro Patricio Villarroel decretó el arraigo por 60 días de García y de otras 19 personas ligadas al caso. Acogiendo una solicitud de encausamiento en contra del ex ministro presentada por la Municipalidad de Viña del Mar, el 10 de octubre el ministro Patricio Villarroel procesó a Álvaro García como cómplice de estafa.El fallo se basó en que García -como presidente de la compañía de seguros de vida Le Mans Desarrollo, de propiedad de Inverlink- llamó en febrero al alcalde de Viña, Jorge Kaplán, para que no retirara los fondos que el municipio tenía invertidos en el grupo, en momentos en que se producía la corrida de inversionistas tras conocerse la fuga de datos reservados desde el Banco Central para beneficio de Inverlink.(...) Tras recuperar su libertad, el ex ejecutivo del grupo Inverlink presentó un recurso de amparo que fue acogido por la Corte de Apelaciones el 31 de octubre, con lo que su procesamiento como cómplice de estafa a la Municipalidad de Viña de Mar en el marco del caso quedó revocado. Seis días después, el fallo del tribunal de alzada fue ratificado por la Corte Suprema. 

El Sr. García fue absuelto, fue declarado inocente, sin embargo lo que deseo mostrar, es que este Sr. estuvo involucrado en estas cuestiones, porque en lo fundamental pertenece o está ligado a un sector social, el de la burguesía financiera, esto no es delito, pero marca claramente los intereses del Sr. García, sus adcripciones sociales  e ideólogicas. 

Que la concertación y específicamente el PPD lo tenga entre sus militantes nuevamente, como a muchos otros como él,  es una prueba empírica más, que el conglomerado representa los intereses de la burguesía y de la pequeña burguesía tecnocrática. Y nos piden a CAMBIO DE NADA, apoyar a este tipo de personas. 

Ya es hora de definiciones. De decirle al pueblo comunista si el Pacto inicial ya no es el mismo, si hay uno mayor, y si ese pacto mayor será a cambio de nada o a cambio de algo que aún no sabemos.  Que esta actitud de nuestros dirigentes hoy, que excede con mucho lo que se nos planteó ayer en el Pacto Original, se debe a qué razón de fondo. A qué estrategia de fondo, a que posicionamiento futuro del partido y del pueblo.  Hasta ahora las acciones, más alla de los discursos se asemejan  a un apoyo masivo a un aliado estratégico y no al cumplimiento de compromisos acotados con un aliado táctico en el marco de un Pacto bien definido.

Por que no es razón suficiente para estas acciones que aquella que se enarbola tanto, como es  el detener a la derecha, cuando la concertación y todos y todas lo sabemos, no ha sido más que el mejor conglomerado administrador del modelo económico de la derecha. No habrán cambios significativos si gana la concertación nuevamente. Lo han dicho los propios empresarios, como el Sr. Luders, biministro de Pinochet y el Sr. Somerville. 

Por lo demás el detener a la derecha nunca debe ser a costa de nuestros principios y de nuestras creencias más sentidas, no puede ser a costa de apoyar al Sr. García,  miembro y vocero de un grupo económico que cometió delitos y que el como miembro usó información privilegiada para beneficiar a su propio grupo en detrimento de una MUNICIPALIDAD de su conglomerado, más allá de lo que diga la justicia. 

No pretende ser este artículo un llamado de atención ni mucho menos, sino una petición clara de definiciones mayores y no embozadas. De explicar claramente a adultos que somos y que hemos elegido un partido libremente, por qúe se está realizando este apoyo sin condiciones a tamaña escala como lo explicitara el Sr. Hugo Gutierrez y el Sr. Presidente del Partido Sr. Guillermo Teillier, el sábado pasado. 

De ser un equívoco, que realmente se haga lo que se está haciendo por beneficios mayores para el pueblo chileno y el partido comunista, y que no lo sabemos los simples militantes, por cuestiones de alta política, no veo que existan problemas mayores en al menos explicarle esto al pueblo comunista, en ser transparentes y democráticos y así capaces de direccionar a todo el partido en una estrategía de triunfos y no de derrota o de ingenuas concesiones.

De salir derrotados de esta estrategia, de sólo beneficiar a la concertación o a grupos específicos en detrimento de todo el partido y del pueblo, que los estrategas políticos asuman sus responsabilidades y las consecuencias de sus actos.